араты

araty


Нататкі вольнага аратага


Previous Entry Share Next Entry
Казка пра трох братоў-агароднікаў і ваду для паліву.
араты
araty
Может спел про вас неумело я,
Очи чёрные, скатерть белая?!
В.Высоцкий "Старый Дом".


Жыў-быў адзін агароднік і было ў яго тры сыны. Усяляк жылі - мірыліся, сварыліся, але больш дружна - бо за сварку бацька і важжамі перацягнуць добра мог. Памер стары, і вырашылі сыны падзяліць між сабой бацькаву зямлю - бо то дзеці паб'юцца, то жанкі на адзінай кухні пасварацца. Ды й , чаго там хавць праўду, кожны лічыў сябе лепшым гаспадаром за астатніх. Вооось.

Ну дык значыцца падзялілі яны бацькаву зямлю і пачалі гаспадарыць кожны ў сваім гародзе. Усё б нічога, але для гародніны вада патрэбна. А тут яшчэ, тасца на тое, глабальнае пацяпленне. Вады ўсё больш і больш патрэбна, і не толькі братам, а і суседзям. Вооось.

А яшчэ як жылі з бацькам у адной гаспадарцы, то ўсе разам калодзеж выкапалі, там, дзе вады болей, і здабыць яе лягчэй было. Ну і так надарылася, што гэты калоджеж адыйшоў аднаму з братоў, назавем яго Іванам. Іван нічога так быў спачатку, не шкадаваў вады братам, сем скур не драў за яе. Але ж адчайны быў гэты Іван, ды і безтактоўны, як па праўдзе сказаць. Патрабаваў ,каб браты слухаліся яго, рабілі, што ён скажа. А то мог ноччу пьяны заваліцца да брата ў хату - давай весяліцца . Не-не, са свае гарэлкай, са свае закускай. Але ж братам заўтра з раніцы на гарод працаваць, бо семьі карміць трэ было, а Івану што - ён ваду на гародніну мог абмяняць і яшчэ грошы заставаліся - то чаму б і не піць-гуляць да раніцы. Альбо вось мог па пьяні ў морду даць. Ці жонку братаву да печкі прыціснуць і пачаць лапаць, брыдоты розныя казаць. Не-не, ён за братоў іншаму мог глотку перагрызці, але прабачэння за свае ўчынкі ніколі не прасіў, маўляў "Ты што, на мяне, на роднага брата пакрыўдзіўся? Але ж і здраднік жа ты, а не брат мне!"Воось.

Цярпелі браты - а куды ж дзявацца, бо Іван, як тая домаўпраў з фільма "Брильянтовая рука", пагражаў газ адключыць, то бок ваду, безумоўна. А потым адзін з братоў, назавем яго Мыкола, пачаў у сябе шукаць ваду. Знайшоў частку на кавалку зямлі, які яшчэ бацька яму аддаў, бо неяк крыху ў баку тая зямля ляжала. Цяжка было здабываць ваду там для паліву, але і трываць выхадкі Івана не было моцы. Тым больш што Іван пачаў драць за ваду з Міколы болей, чым з дальніх суседзяў. Воось.

І трэ было так здарыцца, што адзін чалавек з іншай вескі сказаў Міколу " У цябе на гародзе ёсць вада, аде здабыць яе цяжка, але я магу гэта з рабіць. Не за так, не танна, вельмі не танна, але магу" Падумаў-падумў Мікола, параіўся с жонкай і сынамі , падлічылі і атрымалася, што калі той чалавеча здабудзе тую ваду, то яе хопіць не толькі на свой гарод, але яшчэ і суседзі абяцалі лішку купіць, бо надта ж Іван ім усім абрыд сваімі пагрозамі перакрыць кранік. Ну вось і атрымоўвалася, што і сабе хопіць, і заплаціць таму чалавеку за скважыну, ну і на хлеб з ікоркай на свята наскрабецца. Воось.

Усе б добра, але Іван аж пенай пайшоў ад гэткага нахабства, як на яго погляд - мала таго што Мікола нахер яго паслаць можа, дык жа і іншыя могуць паслаць - а ягоны ж гарод даўно пустазеллем парос. І вырашыў Іван спачатку забраць у Міколы той кавалак гароду, дзе Мікола ўжо здабываў ваду - маўляў -мне бацька яго раней абяцаў. А пасля яшчэ падбухторыў аднаго бяспутнага сына Міколы, з якім любіў выпіць, што, маўляў, чаго ты бацьку слухаеш - твая гэта зямля, то і вада ў той зямлі твая. Пакуль ты не можаш яе, тую ваду, здабыць, але як аддзелішся ад бацькі, то дапамагу табе на бясклапотнае жыцце , пакуль знойдзеш як здабыць тую ваду, і зажыве-е-еш ты самастойным гаспадаром. Воось.

І пайшоў сын, падвучаны Іванам, біцца з бацькам і братамі. А Іван, каб Міколу ніхто не дапамог, пачаў, як тая ж дамаўпраў, развешваць па сваёй і суседніх весках плакаты "Позор пьянице и дебоширу Горбункову" .Ну ў вёсцы ж ведаеце - ўсё на віду, ну і запыталіся ў Івана, як той кэгэбіст , ці заўсёды Мікола быў "пьяницем и дебоширом". "Нет, раньше он умело прикидывался порядочным человеком" нахабна ілгаў Іван. Але ж, кажу, ў вёсцы ўсе пра ўсіх усё ведаюць - прымусілі Івана зняць тыя плакаты. Затое на сваім гародзе Іван усё імі пазаклейваў. І яшчэ на гародзе трэцяга брата. Сашок, ну, трэці брат, разумее, што Мікола ж нармальны хлопец, але ж што скажаш - ваду перакрые Іван, то й маўчыць. Вооось.

Вось такая сумная казка ў мяне атрымалася. А можа і не атрымалася. А можа атрымалася, ды не казка. Ня ведаю - я ж селянін , а не пісьменннік.

  • 1
С родственниками делать бизнес - себе дороже.
Жду окончания сказки.
Закончил на полуслове, землепашец. )))

Оно конечно же хотелось бы, чтобы , в общем собрались братья за столом, перетерли, порешали и пришли к разумному выводу - каждый в своем огороде хозяин. Ну и дружба - дружбой, а табачёк врозь.
Но по опыту знаю - родственники теперь даже на свадьбы не все собираются, все чаще на похорона.
Меня бог миловал от бизнеса с родственниками, но в 90х много дурзей потерял. Вроде и чувствуешь, чт кидает тебя, и по мужски спрашиваешь его об этом, а он тебе "Ты чё -другу не веришь". И уже стыдно, что ты, вот такой подлец - другу не веришь. А потом оказывается, что ты лошара, и что в бизнесе друзей нет.
Вот так из коллективиста и стал индивидуалистом, и знаю точно, что нужно расчитывать на себя, а не на родного брата, двоюродного дядю, или троюродного дедушку из Америки.

Сумная ня казка - сумнае жыцьцё з гэткімі "братамі" пад бокам. Бо Іван ня толькі плакаты разьвешвае, але й забясьпечвае падмогай бяспутнага сына Міколы. І рэгулярна "нахіляе" Сашку, нават у супольны калгас загнаў. А калі што якое - дык і бяспутных дзяцей Сашкі стане забясьпечваць падмогай, абы толькі ня даць былым братам жыць самастойна.

Браты братамі, а сваю галаву мець трэба. Вы ведаеце мой жыццевы прынцып - нахто за нас для нас не зробіць лепш за нас.

Ну, калі б усё залежала ад адной разумнай галавы, дык цудоўна жылося б. Аднак на адну разумную
галаву набярэцца яшчэ зь дзесяць ня надта разумных - і што зь імі рабіць, калі яны толькі перашкаджаюць зьдзяйсьняць задуманае той разумнай галаве?

Дзякуй.
Кажаце казка крыху атрымалася?

Литературные способности какие-никакие есть...

А по существу...
Вот именно что Мыкола еще при жизни отца, когда хозяйство вели вместе, норовил тайком себе ухватить лучшие куски. И всякими тёмными делишками занимался, а как поймают его - кричал "Это не я, это Иван!"
А когда поделили хозяйство, Мыкола, лодырь, работать не хотел, всё норовил у Ивана своровать то-это. Да ещё и стыдил того: дескать у тебя огород самый большой, что ж ты для брата воды жалеешь? А что лопату и ведро я у тебя взял без спроса и не вернул - ну так мы же братья, какие тут счёты?
Да и кусок Иванового огорода себе отхватил - поскольку отец якобы когда-то на словах (никто не слышал) обещал этот кусок Мыколе. Хотя работал на этом куске только Иван, а как Мыкола его себе оттяпал, там всё стало бурьяном зарастать.

А человек из дальней вёски давно понял, что Мыкола - жадный и дурак-дураком, хоть и воображает себя самым хитрым. И задумал он отобрать себе всю землю Мыколы, а затем, если повезёт - то и Ивана.
А воды под огородом Мыколы - всего несколько вёдер, да и та грязная, отравишься наверняка, если добывать станешь.
Но дурень Мыкола всему верит. Тот человек разрыл половину огорода Мыколы, вонючая ядовитая жижа стала расползаться вокруг, в том числе и на чужие огороды... но пришельцу на всё плевать, не его ж деревня.

Как-то так, дальше лень и времени жалко.

Я художник - я так вижу.

обычно на эту фразу (любимую у плохих художников) отвечают: тогда почему вы не обратились к окулисту?

...а в конце концов Мыкола лишился и дома и огорода, и теперь батрачит за гроши на того, кто обещал ему добыть воду на его участке...

Думаю поклонники Дали, или Шагала ответ не оценили бы.

Ну а так, Валентин Викторович, то вот идея этой сказки возникла после прочтения той самой записи по ссылке.
А до того у меня были две версии происходящего в Украине. Ну, по США, Европе не будем - они лично меня мало интересуют, т.к. их мало интересует и Беларусь. Во всяком разе теперешняя. Украинцы наломали дров, но во всяком разе те, с которыми я общаюсь, желают провести работу над ошибками. Для этого им нужен мир и порядок. Не люблю, когда унижают народы, будь то беларусы, русские, украинцы, немцы, поляки, американцы и т.д. Хотя да - порою очень хочется это сделать, особенно себя отхлестать, т.е. беларусов, за слабости, лень, дурь, халяву, раздолбайство, абыяковость. Все народы как народы. И потому воспринимаю аргументы о злых укрофашистах с той же степенью юмора, как и аргументы про инопланетян, жидомассонов и иже с ними.
Так вот одна версия - ошибки МИД России и спецслужб. Но я не вижу логичной работы над ошибками - Лавров на своем месте, громких отставок в спецслужбах России . Как и не вижу логичной работы над ошибками - работы с украинскими политиками разного уровня , работы с деятелями искуства, творческими личностями, работы с мелким бизнесом, коего в Украине на два порядка больше, чем в РБ. Но и в РБ российский бизнес, который приходит сюда, игнорит и давит беларусский мелкий бизнес. Т.е. эта версия не логична. Переходим ко второй.

> И потому воспринимаю аргументы о злых укрофашистах с той же степенью юмора, как и аргументы про инопланетян, жидомассонов и иже с ними.

Инопланетян не существует - во всяком случае, не нашли до сих пор.
Жидомасонов тоже - еврей быть масоном не может в принципе, подробности в спецлитературе.
А вот мирных людей укронацисты, увы, реально убивают, и тут не до юмора.

> не вижу логичной работы над ошибками - работы с украинскими политиками разного уровня , работы с деятелями искуства, творческими личностями, работы с мелким бизнесом, коего в Украине на два порядка больше, чем в РБ.

Увы. Пренебрегли, понадеялись, что Россия и так великая. А американцам сантименты чужды, они любую подлость и мерзость сделают, если это им выгодно. И убить ради этого десяток тысяч чужих граждан - как нефиг делать.
С мерзавцами нельзя играть в благородство. Надеюсь, те, кому надо, сейчас начинают понимать - но как бы не было уже поздно...

В Украине, до того, как Россия ввела в действие вторую часть плана по рейдерскому захвату соседней страны и "попользовала" таким образом пророссийски настроенных граждан Украины, не было ни единого, повторю - НИ ЕДИНОГО случая убийства на межнациональной почве. В России же ежегодно несколько смертей и десятки пострадавших.

Приднестровье, Чечня, Абхазия и ЮА, теперь Украина . Я не ни разу не оправдываю США, но чем Россия лучше?

Я, к счастью, живу не в России. Я - гражданин Республики Беларусь. И я помню молочные-мясные-сахарные и прочие войны. И помню, как тогда россияне кричали - нафиг нам ваши сельхозпродукты - да мы все это купим в Польше,Канаде и т.д. . Я помню как в разгар зимы нам пытались перекрыть газ. Я помню, как в 2011 Россия подставила Лукашенко и создала финансовый кризис. Я помню, как Кремль грозился ввести в Беларусь свои танки "для защиты нефтепроводов". Я помню слова Путина "шестью губерниями в РФ" и про мух и котлеты. И Вы пытаетесь убедить меня, что Россия белая и пушистая? Вы что, Валентин Викторович, реально меня за идиота держите?

Про "рейдерский захват" - чья-то наглая ложь. Вы хоть проверяйте слухи хотя бы на соответствие законам природы...
Кого/что конкретно захватили?

Вторая фраза - это практически в чистом виде пресловутое "а у вас негров линчуют". Не думал, что вы опуститесь до такой "аргументации"...

В СССР армяне не убивали азербайджанцев и наоборот, жили мирно рядом, в том числе в Карабахе. С чего всё началось?

А что Чечня? Повторяю вопрос: в Донецке или Луганске кого-то убивали, или хотя бы угрозами заставляли уехать из региона за то, что человек говорит по-украински? Ополченцы взрывали дома в Киеве?
Так какого чёрта такое мошенническое сравнение?
А большая война там началась из-за мерзавцев Ельцина и Грачёва. Я, кстати, всегда был за предоставление Чечне независимости.

Абхазы 70 лет боролись за то, чтобы не быть под Грузией. Когда бесноватые Гамсахурдиа и Саакашвили добились "независимости" (от России, но не от США) - Абхазия лишилась автономии и всех прав. Саакашвили вознамерился "окончательно решить абхазский вопрос" теми же методами, которыми его кумир Гитлер решал вопрос еврейский.

А какой мерзавец разорвал по живому единый осетинский народ на юг и север??

Лукашенко, разумеется, далеко не идеален. Но вот не будет его - и вы на своей шкуре почувствуете, что потеряли. Беларусь - единственный островок стабильности и спокойствия на постсоветском пространстве.

Главный недостаток Лукашенко _сейчас_ - что он пытается угодить "и нашим и вашим", чтобы тянуть помощь со всех сторон. В человеческом обществе за такое бьют, а в политике...

Да, и вы всерьёз уверены, что свои интересы могут быть у любой страны, кроме России? Что Россия обязана снабжать нефтью и газом себе в убыток всех, кто этого хочет, а те в ответ только дерьмом плюются?

Нет, Валентин Викторович, не обязана Россия торговать в убыток себе. И она не торгует. Я уж давал Вам раньше ссылку на военного ученого полковника Российской Армии, согласно которой Россия не дарит что то Беларуси - она покупает её.
И я против Лукашенко не потому, что он диктатор, а потому, что он популист - слишком много прогибается под маргиналов и халявщиков. И правильно делает, что и нашим и вашим - он уж на себе испытал, что значит расплеваться с соседями - Россия мигом выкрутила руки и поставила его на колени. Благо Рыгорыч тертый колач - выкрутился.
Ну а остальное в предыдущем комментарии.
Да, вот просто интересно, доводилось ли Вам читать Фазиля Искандера "Кролики и питоны"?

"Кролики и удавы" (правильно именно так) я читал. И что?

Ну так, когда у разных соседей интересы противоположные - угодить и тем и этим никак не получится. Придётся выбирать, и вот тут уже надо всё тщательно взвешивать. А дальновидности Рыгорычу не хватает, управлять государством - это совсем не то, что колхозом.

Как я понимаю, по Абхазии, Осетии и пр. у вас возражений нет?

И как думаете, почему удмурты, чуваши и пр. спокойно живут в составе России, и не требуют никакой независимости? Может быть, формальная независимость как самоцель - не самое разумное требование, и не стоит жертвовать ради неё и безопасностью, и уровнем жизни, и ещё многим, фактически ничего не получая взамен?

Лично я смысл рассказа-притчи "Кролики и удавы" понял так, что автор утверждал, что нельзя построить "Здоровое общество" (Фромм) на лжи и обмане. И здесь я с Фазилем Искандером согласен. И ежели Вы называет Януковича пусть и посредственным, но руководителем?...Я вообще считаю его избрание казусом.(О чем думали украинцы?Ну да не мне, беларусу, задаваться этим вопросом - сами как ...Эх, не скажу как)

Да, Рыгрыч в борьбе за власть решает тактические задачи, забывая (и проигрывая)стратегические цели. Согласен. Но нонешняя российская власть в этом плане переплюнула нашего Рыгорыча!! Я понимаю еще за что воюют американцы - у них уровень жизни высокий, стабильность общества (?), правовая и социальная защита! (Как видите, я достаточно циничным могу быть) А за чему радуются жители облостных городов России, в которых средняя зарплата 300у.е., правовой беспредел, коррупция, и никаких гарантий на будущее? Тут уж нужна фишка, типа "защитим русский мир", хотя реально нонешняя российская власть это мир рушит. Так что ваша власть , как ответственные менеджеры России, а не хапуны-гребуны - недальновиднее Рыгорыча.
По Абхазии, Осетии не владею информацией.
Да, вот по последнему абзацу с Вами, Валентин Викторович, я полностью согласен - ни независимость, ни союзы не могут быть самоцелью! Но именно об этом и был предыдущий пост.

> автор утверждал, что нельзя построить "Здоровое общество" (Фромм) на лжи и обмане.

согласен.

> И ежели Вы называет Януковича пусть и посредственным, но руководителем?

Ну так, назовите, кто мог бы руководить Украиной лучше него? Остальные - ещё намного хуже.
Вот, кстати, гляньте:
http://awas1952.livejournal.com/3794069.html

> О чем думали украинцы?

Ото ж...


Вторая версия - рейдерский захват Россией Украины через бонкротство последней (схема отлично отработанна в России на мелком, среднем и особенно крупном бизнесе) . И вот для этого подходил прекрасно Янукович, которого сунули еще в 2004 именно пророссийские силы. Это обсуждали тогда на Рос ТВ, причем не скрывали этого. И вот тогда Соловьев задал ироничный вопрос госчиновникам и депутатам на одном из ток-шоу "Неужели нельзя было найти в Украине одного пророссийского политика хотя бы с одной судимостью?" Можно было. Тысячи. Но для обонкрачивания Украины наиболее подходил Янукович.
Можно бы было написанное мною выше назвать параноей, если бы после трусливого бегства Януковича Россия начала политку поиска и усиления своих, пророссийских позиций в Украине . (Ну, собственно это и было бы просто исправлением ошибок соответсвующих служб). И Крым мог бы требовать больше автономии (в той ситуации мог). или просто стал бы непризнанным государством. Но все пошло по схеме рейдерского захвата силовыми методами. Т.е. бандитизм.
Ну а работать за гроши? Знаете, работяги беларусских предприятий , когда заходит речь об иностранных инвесторах (т.е. приватизации), то говорят - кто угодно, только не россияне. Плохой имидж создали о себе российские бизнесмены. Вот о МАНе, допустим, вспоминают тепло. Так что Иван то же не "добрый барин".
Я не считаю Россию плохой как таковую - я считаю Россию сегодняшнюю -воровскую, бандитскую, казнокрадскую, барскую, наглую, распутную, крысятническую - плохой. Я уверен, что Россия может стать прекрасной, изумительной страной и для этого у нее достаточно умных, таллантливых, достойных сынов. Но пока большинство россиян, в том числе и Вы, Валентин Викторович, защищаете эту, бкндитско-воровскую Россию, то у нее не будет добрых соседей.

> "Неужели нельзя было найти в Украине одного пророссийского политика хотя бы с одной судимостью?" Можно было. Тысячи.

Видите ли, Геннадий, политик должен уметь управлять государством и понимать свою ответственность, просчитывать последствия на годы вперёд. А не просто балаболить, грести под себя и жить одним днём, как Жириновский, Навальный, Позняк, Яценюк и ещё множество.

Янукович был вор и уголовник, но он был последним из украинских политиков, кто умел управлять государством. Посредственно, но умел.
Все нынешние - просто психически неадекватны.
Первый же указ - отмена статуса русского языка. Надо быть полным имбецилом, чтобы не понимать, что это - самоубийство для Украины как государства. Собственно, это и дало повод для всех событий. Лучше б они однополые браки разрешили...

Крым был незаконно присоединён к Украине волюнтаристским решением малограмотного, малоадекватного и недальновидного Хрущёва. До того Крым был российским, и 100 и 200 лет назад.
Передача Севастополя, который был отдельной территориальной единицей, в состав Украины вообще не оформлялась. Так что Россия могла и должна была забрать Севастополь обратно еще в 1991. Увы, Ельцин был ещё менее адекватен, чем Хрущёв. Хотя по сравнению с Яценюком и Турчиновым Ельцин был - светоч мудрости...

Если бы Украина не устроила по заказу США путч и геноцид русского народа - Крым можно было бы сохранить в её составе. Разумеется, на правах автономии, с русским языком в качестве официального. Севастополь - в любом случае должен быть частью России. Мог быть - в том же статусе, что Гибралтар, но Украина слишком разинула свою жадную пасть - вот морда и треснула...

Я защищаю ту Россию, которая есть. Никогда раньше не голосовал за Путина, но теперь - пожалуй, проголосую.
Для США само существование России - кость в горле. Они хотят безоговорочно подчинить себе весь мир, сделать своей колонией. Пока есть Россия - это невозможно. Вот они и не жалеют сил, чтобы нас уничтожить. Любой ценой, с использованием любых угроз, шантажа, наглой лжи и клеветы... поскольку понятие совести и порядочности в США просто не существует.

Я всегда знал, что порядочные люди в Америку не едут.
Туда столетиями стремились жулики и авантюристы - спасаясь от заслуженной тюрьмы или виселицы, и надеясь быстро разбогатеть, не заморачиваясь законами и моралью. Вот из их потомков, со всеми соответствующими качествами, и сформировался, извините за выражение, "американский народ".
Понятно, что те, кто туда приехал относительно недавно, из кожи вон лезут, чтобы доказать свою лояльность "американским ценностям". Поливают дерьмом свою родину, повторяют гнусную ложь.

А те, кого отучили думать - развешивают уши и верят...

Я, Валентин Викторович, мог бы подиспутировать о Януковиче, как хорошем руководителе, тем более, что уж так получилось, что впервые за 20 лет явыехал за пределы Беларуси и именно в Украину. Вот такой подарок сделал на полста. Хотел много постов написать, но - сезон, а потом там такое началось, что считал просто не приличным писать в такой ситуации.
И про Крым, который был татарски и который заваевали для РИ фактически два пирата - француз и англичанин, и запорожские казаки - именно они сыграли решающую роль. За что, наверное, насильно были переселены на Кубань.А потом и татары были насильственно выселены.
И про Пруссию, из которой насильно выселили немцев. И про дургие спорные территории.
Мог бы поспорить с Вами о международном праве, писанном по рузельтатам двух кровопролитнейших войн в истории человечества, и согласно которому народ не только имеет право на вооруженное свержение воровских и прочих антинародных властей , но и обязан - иначе он несет ответственность за действия своих властей. И на этом праве настаивал СССР - в надежде на мировую революцию.А вот на анексию чужих территорий государства не имеют права, ибо с этого началась ВМВ - Судеты и Щетин были полностью заселены немцами - не ровня Крыму.
И о моих однокурсниках, которые в конце 80х уехали в США и сейчас Вадик работает ведущим специалистом на корпороацию электроники, а Жанна работает инженером то же на радиозаводе.А учились они похуже тех однокурсников, которые сейчас торгуют лифчиками, помидорами, ездят на зароботки в Россию. И Вадик с Рыжей не валят на Беларусь - настольгируют.
Но смысл? У нас с Вами разная философия. У Вас воровская, по понятиям, "по совести", а у меня по закону. Вас таких большинство и в России, и в Беларуси. В т.ч. и среди оппозиционеров. А я знаю хорошо воровскую философию - довелось общаться и друзья были. Как беларуса можно убедить, что лягушки вкусные, а араба, что свиннина изумительна? У нас разные ценности, посему что для Вас хорошо - мне плохо. И наоборот.
Но горить не имеет смысла

Вот не надо приписывать мне "воровскую идеологию". Я просто _реалист_, в отличие от прекраснодушных теоретиков.

И разве я говорил, что Янукович - хороший руководитель? Посредственный. Но нынешние - ещё на порядок хуже. Вор, несомненно. Но нынешние его многократно переплюнули.
Хоть кому-то из обычных честных людей на Украине стало лучше жить за этот год?

А сравнение с Судетами меня уже задолбало тем, что его постоянно повторяют, несмотря на вопиющую некорректность.

Итак, те, кто считает это сравнение корректным, очевидно твёрдо уверены, что:
- Судеты входили в состав Германии как минимум с начала 18 века.
- после 1 мировой войны некие политики, не спрашивая мнения жителей, произвольно включили регион в состав Чехословакии.
- несмотря на это, даже через 20 лет после этого, свыше 80% населения там составляли этнические немцы, и в ходу был исключительно немецкий язык.
- на территории на законном основании, по договору, был размещён немецкий гарнизон, и за его нахождение там Германия платила Чехословакии несуразно огромную сумму, существенную часть дохода госбюджета Чехословакии.
- в 1938 в Чехословакии произошёл государственный переворот, и первым же декретом новой власти запрещалось применение немецкого языка в любой официальной сфере.
- судетским немцам это не понравилось (удивительно!) и они высказались – свыше 95% - за возврат региона в состав Германии, т.е. к статусу, существовавшему ранее в течение 200 лет.
- вышеупомянутый гарнизон не сделал ни одного выстрела. Присоединение Судет к Германии было абсолютно мирным и встречено всеобщим ликованием.
- после самоопределения Судет, в составе Чехословакии остались другие регионы с исключительно немецкоговорящим населением. Поскольку там немецких гарнизонов не было, там ничто не мешало чехословацкой армии жестоко подавлять местное население. (Впрочем, это уже несколько другая тема)...

Возможно, я что-то упустил. Итак, если все вышеперечисленные утверждения на 100% верны – то аналогия корректна. Или одно из двух.

А вот отличий между присоединением Крыма к России и ГДР к ФРГ как-то незаметно...

Так что не надо называть белое чёрным.

Валентин Викторович, безусловно спорить с Вами мне столь же сложно, как дачнику-любителю начать жить с огорода. Но ежели я буду рассказывать про "помидорное дерево", либо про то, что можно защитить помидоры от болезней в годы эпитафий жестких расс грибных заболеваний с помощью "святой воды" или "сыворотки" , то любой серъезный огородник посчитает меня не очень адекватным. Хотя большинство беларусов почему то верят в эту ересь!
Я как раз не теоретик. Да, я романтик.Да, я идеалист. Но романтик и идеалист я лишь потому, чтобы защитить свою психику, иначе, глядя на то, что мы сотворили за последние 25лет, можно сойти с ума.А так по жизни я мыслю очень даже рационально. И , как практик, я не тлько практично опровергал утверждения докторов сельскохозяйственных наук, директора института, но и всей своей жизнь смог доказать ошибочность того утверждения, что такие как я нежизнеспособны, а колхозы!.....
Много какие территории входили-не входили куда то. А Польша вообще вела, как бы сказали сейчас, нацисткую политику в отношении не поляков, в т.ч. и немцев. Так что, будем переписывать историю Второй Мировой? Правила поведения, то самое Международное право и было писано, чтобы не повторилась та трагедия.
И я таки не понял - Крым - это отдельное государство было? Вот ежели бы они потребовали максимум автономии ( а они могли), или хотя бы побыли непризнанным государственным объединением годков пять, а потом попросились в Россию, тогда да - уважал бы. А так - проституция чистейшей воды. И еще - у меня в ленте были жители Крыма. Адекватные люди, недовольные разными вопросами , которыми недовольны и беларусы, и россияне. Не воевали с Украинай, как Абхазия. И вдруг "Мы в России!" - для них самих шок. И начали призывать донбасцев - "делайте как мы". Я предупреждал, что так делать нельзя - приведет к кровопролитию. Даже не реагировали, словно с катушек съехали. Пришлось удалить из друзей, т.к. только идиот не мог предположить, к чему это приведет (но и я в страшном сне не мог представить этих страшных масштабов , последовавших за "крымнаш")
Так что Валентин Викторович Вы в этом комментарии пытаетесь, как когда то Конфуций, доказать, что "белый конь-не конь"

Что "святая вода" не может защищать от болезней - по силам понять и неспециалисту, достаточно элементарного здравого смысла и понимания законов природы, с этим у нас с вами всё в порядке.
Про "романтик и идеалист ... чтобы защитить свою психику" - очень понимаю. Но всё-таки самообман - не выход.

> Так что, будем переписывать историю Второй Мировой?

Не будем! Вот и скажите это тем, кто пытается переписывать - на Украине и в США, да и в Германии тоже.

> Крым - это отдельное государство было? Вот ежели бы они потребовали максимум автономии ( а они могли),

Могли. И требовали постоянно, все 20 с лишним лет. А Украина демонстративно издевалась над ними, гнобила. А в этом году уже встал вопрос об элементарном выживании. Если бы не присоединение - было бы там сейчас такое же кровопрлитие как в Донецке и Луганске. Правосеки об этом открытым текстом говорили. И не стоит кидать в крымчан камни, обвиняя в "проституции"...

Вот у Испании не свербит, что Гибралтар принадлежит Великобритании, там действуют британские законы, и обычного испанца туда просто так не пустят. И у Севастополя мог быть точно такой же статус, и тогда никакой вражды бы не было. Поскольку - напомню - Севастополь в состав/подчинение Украины никогда официально не передавали.

Но "хохлы" (терпеть не могу это слово, но в данном случае уместно именно оно, не стоит обвинять нормальных украинцев) решили, что им выгоднее лечь под США и НАТО, разместить их военные базы и т.п., и иметь с них кучу денег за возможность пакостить России. Главная черта этого типа людей - жадность и недалёкость в сочетании с жутким самомнением, считают себя самыми хитрыми, но при этом всегда оказываются в дураках.

Вот и имеем то, что имеем.

А к чему последняя фраза - не понял.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account